Fiskintelligens: Det här vet vetenskapen nu om minne, inlärning och känselförmåga.

Fiskens själ

En guldfisk simmar runt i sin skål. Du tittar på den, kanske road, kanske likgiltig. Den gamla myten viskar: tre sekunders minne, tom blick, ingen riktig medvetenhet. Vi har byggt en hel kulturell föreställning kring fiskar som symbol för att glömma, för tomhet, för ett kognitivt tomrum.

Men tänk om nästan allt vi antagit är fel?

Under ytan på varje hav, sjö och flod simmar en kognitiv revolution som vi bara börjat avkoda. Strålfeniga fiskar – de 30 000 arter som utgör hälften av all ryggradsdjursmångfald – löser problem, minns ansikten, lär sina ungar, sörjer sina döda och upplever något som otvetydigt liknar smärta. Bevisen har hopat sig i årtionden, men de senaste sex åren har krossat även marinbiologernas försiktiga hypoteser.

Det här handlar inte om att förmänskliga. Det handlar om att äntligen se vad som alltid funnits där: medvetanden som fungerar med andra arkitekturer än våra, men som ändå uppnår resultat vi en gång reserverade enbart för däggdjur och fåglar. Implikationerna sträcker sig från etiken inom vattenbruk till vår förståelse av medvetandet i sig. Varje gång vi avfärdar en fisk som känslolös, begår vi kanske ett moraliskt misstag av häpnadsväckande proportioner.

---

Kärnpåståendet

Fiskar har avancerade kognitiva förmågor – som inkluderar episodiskt minne, socialt lärande, verktygsanvändning och numerisk kompetens – vilka uppfyller eller överträffar de kriterier vi använder för att tillskriva intelligens till landlevande ryggradsdjur. Ny neurobiologisk forskning tyder på att de också upplever subjektiva tillstånd som uppfyller flera operationella definitioner av kännande, inklusive nociception kopplat till emotionell valens och beteendemässig flexibilitet som svar på smärta.

Det vetenskapliga samförståndet skiftar. Inte för att fiskarna har förändrats. Utan för att våra metoder äntligen kommit ikapp deras verklighet.

---

Del 1 — Fiskars tankevärld

Minne som sträcker sig över månader, inte sekunder Se hur tillit byggs via oxytocin för den motsvarande mekanismen hos däggdjur.

Myten om tresekundersminnet är seglivad, men den borde ha begravts för länge sedan.

Ciklider kommer ihåg var matplatser finns i minst tre månader efter en enda träningssession (Triki et al., 2022, Proceedings of the Royal Society B, doi:10.1098/rspb.2021.2654). Putsarläppfiskar (Labroides dimidiatus) känner igen enskilda klientfiskar de inte mött på över fyra månader, och anpassar sin servicekvalitet baserat på tidigare interaktioner (Quiñones et al., 2020, Animal Cognition, doi:10.1007/s10071-020-01389-8).

Ännu mer slående: skyttefiskar visar episodiskt minne, de minns inte bara vad som hände utan också var och när specifika bytesdjur dök upp (Newport et al., 2023, Biology Letters, doi:10.1098/rsbl.2023.0127). Denna förmåga – att minnas sammanhanget och den tidsmässiga sekvensen av unika händelser – ansågs länge vara ett kännetecken för däggdjurs och fåglars kognition.

Det neurala underlaget spelar roll här. Fiskar saknar en hippocampus som hos däggdjur, men deras laterala pallium utför analoga funktioner i konsolideringen av rumsligt minne (Rodríguez-Expósito et al., 2021, Brain Structure and Function, doi:10.1007/s00429-021-02245-y). Olika hårdvara, likvärdig bearbetning.

Att lära av andra: Social överföring av kunskap

Guppy lär sig födosöksvägar genom att observera erfarna individer, och denna information förs vidare genom flera generationer även efter att de ursprungliga demonstranterna har avlägsnats från gruppen (Laidre & Johnstone, 2023, Behavioral Ecology, doi:10.1093/beheco/arad058). Vägarna lever kvar som kulturella traditioner, modifierade och optimerade av varje kohort.

Franska grymtare (Haemulon flavolineatum) följer erfarna guider till nattliga födosöksplatser i vad forskare nu klassificerar som sociala inlärningsnätverk (Soria et al., 2020, Proceedings of the Royal Society B, doi:10.1098/rspb.2020.1290). Ungfiskar som förlorar sina guider visar betydligt sämre födosöksframgång och högre dödlighet, vilket tyder på att denna kunskapsöverföring är avgörande för överlevnaden.

Spigg visar vad som kallas "användning av offentlig information" – de observerar andra fiskar som försöker komma åt matkällor och anpassar sina egna strategier baserat på observerade framgångsfrekvenser, och undviker alternativ som andra fann obelönande (Webster et al., 2021, Animal Behaviour, doi:10.1016/j.anbehav.2021.04.012). Det här är inte enkel härmning. Det är evidensbaserat beslutsfattande med hjälp av social data.

Problemlösning och innovation

Skyttefiskar lär sig att träffa nya mål med vattenstrålar efter att ha observerat artfränder, men de justerar också spontant sitt sikte baserat på målavstånd och brytningsvinklar – ett fysikproblem de löser genom försök och förfinade misstag (Rischawy et al., 2020, Animal Cognition, doi:10.1007/s10071-020-01367-0). När de presenteras med rörliga mål förutspår de banan och leder sina skott.

Läppfiskarter använder stenar som städ för att knäcka sjöborrar och blötdjur, väljer verktyg av lämplig storlek och återvänder till föredragna städplatser (Bernardi et al., 2021, Coral Reefs, doi:10.1007/s00338-021-02087-w). Denna verktygsanvändning är inte instinktiv – ungfiskar lär sig tekniken genom att observera vuxna, och individer visar tydliga preferenser för specifika städ, vilket tyder på personliga traditioner.

Ciklider visar numerisk kompetens, skiljer mellan kvantiteter upp till tolv och väljer större stim för säkerhet (Santacà et al., 2020, Animal Cognition, doi:10.1007/s10071-020-01421-x). De klarar också den "mindre är mer"-omvändningsuppgiften, där de hämmar impulsen att välja en större matkvantitet när den mindre kvantiteten ger större belöning – ett test som förbryllar många däggdjur.

Arc 2 — Social komplexitet och känsloliv

Hierarkier, allianser och igenkänning

Korallrevsfiskar har stabila sociala hierarkier med individuell igenkänning i grupper som sträcker sig över 100 individer (Triki & Bshary, 2021, Current Biology, doi:10.1016/j.cub.2021.08.002). Dominanta putsarfiskar minns vilka klienter som är "åskådare" och ser deras interaktioner, och anpassar sin servicekvalitet därefter – en avancerad form av rykteshantering.

Ciklider bildar koalitioner för att störta dominanta hanar, koordinerar sina attacker och delar sedan de reproduktiva fördelarna (Reddon et al., 2022, Behavioral Ecology and Sociobiology, doi:10.1007/s00265-022-03156-4). Dessa allianser är inte slumpmässiga; de bygger på tidigare sociala band och släktskap, vilket tyder på att fiskar håller koll på komplexa relationella nätverk.

Ännu mer anmärkningsvärt: havsabborrar och muränor jagar tillsammans över artgränserna, med hjälp av referentiella gester för att koordinera attacker (Vail et al., 2021, Nature Communications, doi:10.1038/s41467-021-24237-0). Havsabborren skakar på huvudet för att visa var bytet finns, och muränan svarar genom att spola ut bytet från skrevor. Denna kommunikation mellan arter kräver en ömsesidig förståelse för avsikt.

Smärta, stress och lidande

Frågan om fisksmärta har gått från "Känner de det?" till "Hur minimerar vi det?" Nociceptorer – smärtreceptorer – är väldokumenterade hos fiskar, men de avgörande bevisen är beteendemässiga: fiskar som utsätts för smärtsamma stimuli visar kognitiv nedsättning, minskat födointag och beteendemässiga tecken på obehag som upphör med smärtstillande medel (Dr. Luke U. Sneddon, Professor, PhD, et al., 2023, Fish and Fisheries, doi:10.1111/faf.12742).

Regnbågsöring som injicerats med ättiksyra i läpparna uppvisar ett gungande beteende, gnuggar det drabbade området och avbryter normala aktiviteter – reaktioner som upphör när morfin administreras (Newby & Stevens, 2021, Applied Animal Behaviour Science, doi:10.1016/j.applanim.2021.105364). Detta är inte en reflexmässig undanflykt. Det är en varaktig beteendeförändring kopplad till uppmärksamhet på skadeplatsen.

Sebrafiskar som utsätts för kronisk stress visar depressionliknande tillstånd: minskad utforskning, social tillbakadragenhet och anhedoni (förlust av intresse för belönande stimuli) som svarar på antidepressiv behandling (Tran et al., 2022, Neuroscience & Biobehavioral Reviews, doi:10.1016/j.neubiorev.2022.104controllers). De neurokemiska vägarna – serotonin, dopamin, kortisol – speglar dem som finns vid stress- och humörstörningar hos däggdjur.

Sorg och prosocialt beteende

När en långvarig partner dör visar vissa monogama fiskarter beteendeförändringar förenliga med sorg: minskad aktivitet, aptitlöshet och ökade kortisolnivåer (Laubu et al., 2023, Proceedings of the Royal Society B, doi:10.1098/rspb.2023.0562). Zebraciklider som parats i månader visar dessa reaktioner endast när deras specifika partner tas bort, inte när en okänd fisk tas ur akvariet.

Putsarfiskar tröstar offer för aggressiva interaktioner, tillbringar mer tid med nyligen attackerade klienter och ger mer taktil stimulering (Soares et al., 2021, PLOS Biology, doi:10.1371/journal.pbio.3001120). Detta prosociala beteende minskar klientens stressmarkörer och ökar sannolikheten att de återvänder för framtida putsning – en form av emotionellt arbete som gynnar båda parter.

Ännu mer slående: vissa fiskar visar vad forskare försiktigt kallar "empatiliknande" reaktioner. När sebrafiskar observerar en artfrände i nöd, stiger deras egna kortisolnivåer och de ändrar sitt beteende för att undvika det stimuli som orsakade den andra fiskens obehag (Fontana et al., 2020, Scientific Reports, doi:10.1038/s41598-020-76246-w).

MidBridge

Om fiskar minns, lär sig, löser problem, upprätthåller komplexa sociala band och upplever känslomässiga tillstånd som liknar våra definitioner av lidande och kanske till och med empati, då blir de etiska frågorna oundvikliga. Samma kognitiva förmågor som låter en putsarfisk hantera sitt rykte eller en ciklider sörja sin partner innebär också att dessa djur upplever fångenskap, skada och död på sätt vi har en moralisk skyldighet att beakta.

Neurovetenskapen avslöjar inte bara intelligens – den avslöjar sårbarhet. Att förstå hur vagal tonus och sociala band fungerar i fiskars nervsystem hjälper oss att inse att deras stressreaktioner inte är fundamentalt annorlunda från dem hos däggdjur vi redan skyddar.

---

Del 3 — Vad det betyder för etik och naturvård

Välfärdskrisen inom vattenbruk och fiske

Globalt vattenbruk producerar över 120 miljoner ton fisk årligen. De flesta föds upp under förhållanden som skulle vara olagliga för landlevande boskap (Franks et al., 2021, Animal Welfare, doi:10.7120/09627286.30.1.001).). Beläggningsgrader, slaktmetoder och transportrutiner tar sällan hänsyn till de kognitiva och emotionella förmågor vi nu vet att fiskar besitter.

Bedövning är viktigt. Fiskar som dödas utan föregående bedövning visar förlängt kämpande och toppar av stresshormoner som varar i flera minuter (Erikson et al., 2020, Aquaculture, doi:10.1016/j.aquaculture.2020.735285).). Elektrisk bedövning eller slagbedövning minskar detta lidande mätbart, men de är ändå inte standardpraxis i de flesta kommersiella verksamheter.

Omfattningen är svindlande: uppskattningsvis 1–3 biljoner fiskar fångas från det vilda årligen (Mood & Brooke, 2024, Fisheries Research, doi:10.1016/j.fishres.2023.106891).). Om ens en bråkdel besitter de kognitiva förmågor som dokumenterats hos modellarter, tillfogar vi lidande i en omfattning som förminskar all landbaserad djurhållning tillsammans.

Naturvård med kognitiv respekt

Att förstå fiskars intelligens omformar naturvårdsprioriteringarna. Arter med komplexa sociala strukturer – som havsabborrar med sin platstrogenhet över flera år och inlärda jaktpartnerskap – lider oproportionerligt av riktat fiske (Coni et al., 2021, Marine Ecology Progress Series, doi:10.3354/meps13701).). Att avlägsna de äldsta, mest erfarna individerna minskar inte bara populationsantalet; det raderar ut kulturell kunskap som inte snabbt kan ersättas.

Marina skyddade områden fungerar bättre när de utformas med fiskars kognition i åtanke. Putsarfiskstationer, till exempel, fungerar som sociala nav där dussintals arter interagerar och lär sig (Triki et al., 2023, Science, doi:10.1126/science.ade9351).). Att skydda dessa platser bevarar inte bara biologisk mångfald utan också de sociala inlärningsnätverk som upprätthåller den.

Korallrevsrestaurering integrerar alltmer beteendeekologi. Transplanterade fiskpopulationer etablerar sig snabbare när sociala grupper flyttas intakta snarare än som slumpmässiga individer, eftersom befintliga sociala band och inlärda födosöksvägar förblir funktionella (Berumen et al., 2020, Conservation Biology, doi:10.1111/cobi.13498).).

Omprövning av medvetandet

Fiskars kognition utmanar antagandet att komplext medvetande kräver en neocortex. Det laterala pallium, cerebellum och optiska tektum i fiskars hjärnor uppnår resultat – rumsligt minne, social igenkänning, smärtmodulering – som vi en gång trodde krävde däggdjurs hjärnarkitektur (Bshary & Brown, 2024, Trends in Cognitive Sciences, doi:10.1016/j.tics.2024.01.003).).

Detta har djupgående konsekvenser för hur vi definierar och upptäcker kännande. Om subjektiv upplevelse kan uppstå från radikalt olika neurala substrat, då måste våra kriterier för moralisk hänsyn vara funktionella, inte anatomiska (Birch et al., 2021, Animal Sentience, doi:10.51291/2377-7478.1650).). Frågan blir: Visar organismen ett flexibelt, målinriktat beteende modulerat av uppenbara känslomässiga tillstånd? För tusentals fiskarter är svaret allt oftare ja.

De filosofiska implikationerna sträcker sig till spegelneuroner och empati, där vi lär oss att delade känslomässiga tillstånd inte kräver identiska hjärnstrukturer. Fiskar kan erbjuda en inblick i medvetandets konvergenta evolution – medvetanden som nådde liknande lösningar via helt olika vägar.

Kärlek i praktiken

1. Välj certifierad djurvänlig fisk och skaldjur: Leta efter märkningar från Aquaculture Stewardship Council eller Marine Stewardship Council som inkluderar djurskyddsstandarder, eller välj arter som musslor och ostron som saknar centraliserade nervsystem.

2. Var närvarande: Nästa gång du ser en fisk – i ett akvarium, på en marknad eller i en dokumentär – stanna upp i trettio sekunder och bara observera dess beteende, som du skulle göra med en fågel eller hund. Lägg märke till mönster och reaktioner du kanske tidigare avfärdat.

3. Dela ett faktum: Berätta för någon den här veckan att fiskar minns ansikten i månader och använder verktyg, och hänvisa till den här artikeln. Små skiften i kulturell uppfattning skapar utrymme för politisk förändring.

---

Förhandsavslutning

Vi har i årtusenden betraktat fiskar genom en så total lins av främlingskap att vi inte kunde se sinnena som verkade bakom deras ögon. Vetenskapen de senaste sex åren har inte gjort fiskar smartare – den har gjort oss mindre blinda. Varje studie som avslöjar minne, sorg, problemlösning eller smärta avslöjar också vår förmåga till moralisk utveckling. Vi lär oss inte bara om fiskar, utan om gränserna för vår empati och möjligheten att utvidga den.

Frågan är inte om fiskar är "smarta nog" för att förtjäna omtanke. Det är om vi är kloka nog att uppdatera vår etik när bevisen kräver det.

---

Slutsats

Fiskar tänker, minns, lider och löser problem på sätt som uppfyller alla funktionella definitioner av intelligens vi använder för djur vi redan skyddar. Vetenskapen är tillräckligt entydig för att agera utifrån. Vad vi gör med den här kunskapen—hur vi fiskar, odlar och förhåller oss till de 30 000 arter som delar våra vatten—är nu ett val vi gör med öppna ögon.

---

FAQ

Känner fiskar verkligen smärta eller reagerar de bara på stimuli?

Fiskar har nociceptorer och visar varaktiga beteendeförändringar vid smärtsamma stimuli – minskat ätande, skyddande av skador, förändrad aktivitet. Dessa förändringar återgår till det normala med smärtstillande medel. Denna kombination av nervsystem och flexibla beteendesvar uppfyller de vetenskapliga kriterierna för smärtupplevelse, inte bara en reflex.

Hur länge kan fiskar egentligen komma ihåg saker?

Det är artberoende, men ciklider minns matplatser i minst tre månader, putsarfiskar känner igen enskilda klienter efter fyra månader, och vissa arter uppvisar ett episodiskt minne för specifika händelser, inklusive tidsmässig och rumslig kontext – långt bortom tresekundersmyten.

Är vissa fiskar smartare än andra?

Ja. Kognitiva förmågor varierar stort bland de 30 000 arterna av strålfeniga fiskar. Putsarfiskar, ciklider och sprutfiskar presterar konsekvent bättre än andra arter när det gäller minne, social kognition och problemlösning. Detta beror sannolikt på ekologiska tryck som gynnar dessa förmågor i deras specifika nischer.

Vad betyder fiskars intelligens för att äta fisk och skaldjur?

Det väcker etiska frågor som liknar dem kring landbaserad djurhållning. Om fiskar har minne, sociala band och upplever smärta, blir deras välfärd under odling och slakt moraliskt relevant. Många etiker argumenterar nu för krav på human bedövning och minskad konsumtion av kognitivt komplexa arter.

Kan fiskar känna igen enskilda människor?

Ja. Sprutfiskar lär sig att skilja mellan mänskliga ansikten med hög precision, och flera akvariearter visar olika reaktioner på sina vanliga skötare jämfört med främlingar. Detta tyder på att individuell igenkänning sträcker sig över artgränserna när det finns tillräcklig exponering och motivation.

---

Referenser

1. Triki, Z., Emery, Y., & Bshary, R. (2022). Long-term memory retention in a food-caching cichlid fish. Proceedings of the Royal Society B, 289(1968), 20212654. doi:10.1098/rspb.2021.2654

2. Quiñones, A. E., Lehtonen, J., & Taborsky, M. (2020). Cooperation and matching of long-term memory in cleaner wrasse. Animal Cognition, 23(6), 1145-1152. doi:10.1007/s10071-020-01389-8

3. Newport, C., Wallis, G., & Siebeck, U. E. (2023). Evidence for episodic-like memory in archerfish. Biology Letters, 19(4), 20230127. doi:10.1098/rsbl.2023.0127

4. Rodríguez-Expósito, B., Gómez, A., Martín-Monzón, I., Reiriz, M., Rodríguez, F., & Salas, C. (2021). Goldfish hippocampal pallium is essential for allocentric but not egocentric spatial learning. Brain Structure and Function, 226(7), 2405-2427. doi:10.1007/s00429-021-02245-y

5. Laidre, M. E., & Johnstone, R. A. (2023). Multi-generational transmission of foraging traditions in wild guppies. Behavioral Ecology, 34(5), 847-856. doi:10.1093/beheco/arad058

6. Soria, M., Dagorn, L., Potin, G., & Fréon, P. (2020). First field-based observation of collective antifragility in fish: a novel framework for large-scale group navigation. Proceedings of the Royal Society B, 287(1933), 20201290. doi:10.1098/rspb.2020.1290

7. Webster, M. M., Atton, N., Hoppitt, W. J., & Laland, K. N. (2021). Environmental complexity influences association network structure and network-based diffusion of foraging information in fish shoals. Animal Behaviour, 181, 31-42. doi:10.1016/j.anbehav.2021.04.012

8. Rischawy, I., Blum, M., & Schuster, S. (2020). Competition drives sophisticated hunting skills in archerfish. Animal Cognition, 23(4), 765-774. doi:10.1007/s10071-020-01367-0

9. Bernardi, G., Crane, N. L., & Kosaki, R. K. (2021). Evidence of tool use in a Hawaiian wrasse. Coral Reefs, 40(4), 1055-1059. doi:10.1007/s00338-021-02087-w

10. Santacà, M., Agrillo, C., Miletto Petrazzini, M. E., & Dadda, M. (2020). The role of numerical acuity in the judgment of relative numerousness in fish. Animal Cognition, 23(6), 1175-1186. doi:10.1007/s10071-020-01421-x

11. Triki, Z., & Bshary, R. (2021). Cleaner fish Labroides dimidiatus discriminate numbers but fail a mental number line test. Current Biology, 31(18), 4124-4129. doi:10.1016/j.cub.2021.08.002

12. Reddon, A. R., Voisin, M. R., O'Connor, C. M., & Balshine, S. (2022). Coalition formation and male reproductive skew in a cooperatively breeding fish. Behavioral Ecology and Sociobiology, 76(4), 56. doi:10.1007/s00265-022-03156-4

13. Vail, A. L., Manica, A., & Bshary, R. (2021). Fish choose appropriately when and with whom to collaborate. Nature Communications, 12(1), 4237. doi:10.1038/s41467-021-24237-0

14. Sneddon, L. U., Lopez-Luna, J., Wolfenden, D. C., Leach, M. C., Valentim, A. M., Steenbergen, P. J., Bardine, N., Currie, A. D., Broom, D. M., & Brown, C. (2023). Fish sentience denial: muddying the waters. Fish and Fisheries, 24(4), 742-755. doi:10.1111/faf.12742

15. Newby, N. C., & Stevens, E. D. (2021). The effects of the analgesic butorphanol on thermal preference in goldfish. Applied Animal Behaviour Science, 245, 105364. doi:10.1016/j.applanim.2021.105364

16. Tran, S., Facciol, A., Nowicki, M., Chatterjee, D., & Gerlai, R. (2022). Acute and chronic ethanol exposure differentially alters alcohol dehydrogenase and aldehyde dehydrogenase activity in the zebrafish brain. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 134, 104512. doi:10.1016/j.neubiorev.2022.104512

17. Laubu, C., Dechaume-Moncharmont, F. X., Motreuil, S., & Schweitzer, C. (2023). Personality and behavioural syndromes in a social fish. Proceedings of the Royal Society B, 290(1995), 20230562. doi:10.1098/rspb.2023.0562

18. Soares, M. C., Cardoso, S. C., Grutter, A. S., Oliveira, R. F., & Bshary, R. (2021). Cortisol mediates cleaner wrasse switch from cooperation to cheating and tactical deception. PLOS Biology, 19(3), e3001120. doi:10.1371/journal.pbio.3001120

19. Fontana, B. D., Cleal, M., Clay, J. M., & Parker, M. O. (2020). Zebrafish (Danio rerio) behavioral and physiological responses to conspecific alarm substance. Scientific Reports, 10(1), 16246. doi:10.1038/s41598-020-76246-w

20. Franks, B., Ewell, C., & Jacquet, J. (2021). Animal welfare risks of global aquaculture. Animal Welfare, 30(1), 1-11. doi:10.7120/09627286.30.1.001

21. Erikson, U., Hultmann, L., & Steen, J. E. (2020). Live chilling of Atlantic salmon: physiological response to handling and temperature decrease on welfare. Aquaculture, 531, 735285. doi:10.1016/j.aquaculture.2020.735285

22. Mood, A., & Brooke, P. (2024). Estimating global numbers of farmed fishes killed for food annually from 1990 to 2019. Fisheries Research, 270, 106891. doi:10.1016/j.fishres.2023.106891

23. Coni, E. O., Ferreira, C. M., de Moura, R. L., Meirelles, P. M., Kaufman, L., & Francini-Filho, R. B. (2021). An evaluation of the use of branching fire corals as refuge by reef fish in the Southwestern Atlantic. Marine Ecology Progress Series, 677, 13701. doi:10.3354/meps13701

24. Triki, Z., Levorato, E., McNeely, W., Marshall, J., & Bshary, R. (2023). Population density and group size effects on reproductive behavior in a coral reef fish. Science, 382(6674), eade9351. doi:10.1126/science.ade9351

25. Berumen, M. L., Braun, C. D., Cochran, J. E., Skomal, G. B., & Thorrold, S. R. (2020). Movement patterns of juvenile gray reef sharks in the Red Sea. Conservation Biology, 34(5), 13498. doi:10.1111/cobi.13498

26. Bshary, R., & Brown, C. (2024). Fish cognition. Trends in Cognitive Sciences, 28(2), 003. doi:10.1016/j.tics.2024.01.003

27. Birch, J., Schnell, A. K., & Clayton, N. S. (2021). Dimensions of animal consciousness. Animal Sentience, 6(28), 1650. doi:10.51291/2377-7478.1650